侵害外观设计专利权纠纷 （2014）宁知民初字第14号

原告奥飞公司依法享有ZL200930068975.8号“玩具剑（569104）”外观设计专利的共有权，同时其经广东奥迪动漫玩具有限公司的授权又享有就侵害该外观设计专利权的行为单独提起民事诉讼的权利，其权利应受法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施该专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口该外观设计专利产品。外观设计专利权的保护以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。涉案外观设计专利和被诉侵权设计“铠甲勇士帝皇侠-极光剑”玩具是否相同或近似，两者的比对方式，应从视觉上以整体观察、综合判断的方法进行。被诉侵权设计与外观设计专利图片显示的产品相同或者近似的，人民法院应当认定侵权成立。本案中，原告奥飞公司提供的被诉侵权产品“铠甲勇士帝皇侠-极光剑”玩具采取了公证购买的方式，公证书记载的内容与所附的照片、收据、购物小票相一致且相互印证，公证书与购买的被诉侵权“铠甲勇士帝皇侠-极光剑”玩具实物相互印证，在被告祁朝恒未到庭亦未提供相反证据的情况下，可以确认被诉侵权的“铠甲勇士帝皇侠-极光剑”玩具系被告所销售。

原告奥飞公司依法享有ZL200930068975.8号“玩具剑（569104）”外观设计专利的共有权，同时其经广东奥迪动漫玩具有限公司的授权又享有就侵害该外观设计专利权的行为单独提起民事诉讼的权利，其权利应受法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施该专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口该外观设计专利产品。外观设计专利权的保护以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。涉案外观设计专利和被诉侵权设计“铠甲勇士帝皇侠-极光剑”玩具是否相同或近似，两者的比对方式，应从视觉上以整体观察、综合判断的方法进行。被诉侵

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁知民初字第14号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人蔡欣，南京知识律师事务所律师。被告祁朝恒，1965年2月12日生，南京市雨花台区朝恒百货店经营者，经营地址在江苏省南京市雨花台区西善桥街道西善花苑梅山村邱村**号*号商铺。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司……