合伙协议纠纷 （2017）桂06民终1161号

庞睿与陈太行于2016年3月26日签订《清算报告》解除了合伙关系，并对合伙期间的债权债务进行了结算，确认陈太行应付给庞睿82980.4元。该协议是当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”该院确认双方所签订的《清算报告》合法有效。陈太行辩称《清算报告》存在多处计算错误，并提出了不同的计算意见，认为清算报告中2015年的车辆利润没有将11月份的产生的费用扣除、第四条第3款正确的数据应该更正为31831.5元，第4款的结果应该更正为35000元，认为属于计算错误。该院认为，清算报告中所采用的计算方式，经过双方共同确认，所得出的结果并无明显错误。陈太行实际是对所清算报告所使用的计算方式提出异议，是对具体计算方式的另外一种理解，其主张应该使用另外一种计算方式，但该方式并未得到双方的共同认可，故该院对陈太行的辩解不予采纳。陈太行应按《清算报告》的约定向庞睿履行付款义务，并按中国人民银行同期同类贷款利率向庞睿支付逾期付款利息损失。关于陈太行反诉主张庞睿支付67562.10元及利息的问题，双方通过签订《清算报告》对合伙财

庞睿与陈太行于2016年3月26日签订《清算报告》解除了合伙关系，并对合伙期间的债权债务进行了结算，确认陈太行应付给庞睿82980.4元。该协议是当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”该院确认双方所签订的《清算报告》合法有效。陈太行辩称《清算报告》存在多处计算错误，并提出了不同的计算意见，认为清算报告中2015年的车辆利润没有将11月份的产生的费用扣除、第四条第3款正确的数据应该更正为31831.5元，第4款的结果应该更正为35000元，认为属于计算错误。该院认为，清算报告中所采用的计算方式，经过双方共同确认，

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终1161号上诉人[原审被告（反诉原告）]：陈太行，男，1978年3月4日出生，住广西防城港市港口区贵州路**号碧海花园*****号房，公民身份号码：4127241978********。委托诉讼代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所实习律师。被上诉人[原审原告（反诉被告）]：庞睿，男……