金融借款合同纠纷 （2017）闽02民终302号

兴业银行厦门分行与游小明签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。兴业银行厦门分行已依约发放贷款，但游小明未按时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，即偿还兴业银行厦门分行借款本金298999.48元及相应的利息、罚息、复利，并支付兴业银行厦门分行为向其主张债权而支出的律师费及公告费。因兴业银行厦门分行主张的公告费数额低于实际发生金额，系自动放弃相应部分权利，一审法院予以支持。因兴业银行厦门分行未举证证明讼争借款发生于游小明、张炎生夫妻关系存续期间，故兴业银行厦门分行要求张炎生对上述债务承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、游小明应于判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金298999.48元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年7月11日为67544.04元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款日止），同时支付律师费1

兴业银行厦门分行与游小明签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。兴业银行厦门分行已依约发放贷款，但游小明未按时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，即偿还兴业银行厦门分行借款本金298999.48元及相应的利息、罚息、复利，并支付兴业银行厦门分行为向其主张债权而支出的律师费及公告费。因兴业银行厦门分行主张的公告费数额低于实际发生金额，系自动放弃相应部分权利，一审法院予以支持。因兴业银行厦门分行未举证证明讼争借款发生于游小明、张炎生夫妻关系存续期间，故兴业银行厦门分行要求张炎生对上述债务承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，一

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终302号上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游小明，女，1965年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）：张炎生，男，1963年8月10日出生，汉族，……