承揽合同纠纷 （2019）京0115民初6438号
裁判要旨
中智公司与超能量公司签订的《节目制作合同》以及双方与中光远公司签订的《变更协议》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 《节目制作合同》约定的付款条款中并未将广告费用作为给付制作费用的前提或条件，且双方关于广告费用已经另行诉讼解决，故本院对中智公司的该抗辩已经亦不予采纳。 超能量公司与中光远公司均认可《变更协议》实际未履行，中智公司亦未能提交其他证据证明其中10期节目实际由中光远公司制作，故中智公司抗辩称其中10期费用其有权拒付，本院不予采纳。 中智公司与超能量公司均认可共制作节目22期，中智公司认可欠款事实，但不认可欠款数额。 双方争议焦点在于中智公司支付的前期费用1728000元性质。 超能量公司认为该笔费用为前期筹备一次性费用，独立于单期费用之外；中智公司认为该笔费用属于合同总价款的一部分，应该扣除。 对此，本院分析如下：首先，《节目制作合同》约定本身存在矛盾或不明确之处，该合同一方面明确约定了节目总制作费用为11520000元，合同签署之日起5日内，中智公司向超能量公司支付投资节目制作费总额的15%，即1728000元，用于演播室租赁、舞美设计
摘要
北京超能量文化传媒有限公司与中智创客文化发展有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初6438号原告：北京超能量文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号8号楼8层1单元901。 法定代表人：高佩贤，经理。 委托诉讼代理人：刘英，北京市中勤律师事务所律师。 被告：中智创客文化发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号1幢4层401E室。 法定代表人：宁利军，董事长。 委托诉讼代理人：贾立峰，北京市中……