委托合同纠纷 （2018）京03民终6979号
裁判要旨
梦之巅公司与新锐营公司签订的《电视节目样片委托制作协议书》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。按照协议约定，梦之巅公司的制作过程和新锐营公司的付款过程分为三步，第一步即当梦之巅公司完成两档节目演播室设计效果图，经新锐营公司验收合格并签章确认后支付10万元，双方已履行完毕，并无争议。但在第二步即当梦之巅公司完成两档节目演播室置景、栏目包装、节目脚本策划，经新锐营公司验收合格签章确认后支付10万元，双方发生争议，梦之巅公司提交的电子邮件能够证明其于2014年12月24日向新锐营公司提交了栏目包装、节目脚本，但针对新锐营公司提出的不同意使用多米诺骨牌的修改意见，梦之巅公司并未修改其方案；关于演播室置景的验收情况，双方一致认可新锐营公司于2014年12月19日前往验收，但演播室置景尚未完工，根据新锐营公司2015年1月12日发给梦之巅公司的“关于催告函之回复的复函”，新锐营公司认可梦之巅公司于2014年12月20日通知新锐营公司验收，虽然新锐营公司在该函中称其提出“符合设计稿”的要求，梦之巅公司未再通知其验收，但新锐营公司并不能说明及证明置景不符合设计稿的情况，
摘要
新锐营（上海）企业发展有限公司与北京梦之巅传媒有限公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终6979号上诉人（原审被告、反诉原告）：新锐营（上海）企业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张红，经理。委托诉讼代理人：高鸣飞，北京市京银律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京梦之巅传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼15层1533室。法定代表人：孙娜，总经理。委托诉讼代理人：王振……