承揽合同纠纷 （2019）京0105民初85256号
裁判要旨
星艺联合公司与天津能量影视公司签订的《灯光协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。 双方均应依约履行各自义务。 本案争点为《灯光协议》约定的天津能量影视公司付款条件是否成就。 《灯光协议》约定天津能量影视公司的付款条件有二，一是星艺联合公司已完成协议项下约定的全部义务且经天津能量影视公司验收合格，二是天津能量影视公司已收到委托方中视公司支付的制作费。 针对第一个条件，《灯光协议》约定星艺联合公司负责“正午学堂”节目的灯光设计、制作、拆卸等工作，天津能量影视公司应在接到星艺联合公司书面通知的5个工作日进行验收，若逾期验收或未验收，实际使用了星艺联合公司安装的灯光系统及相关设施设备的，视为验收合格。 其一，星艺联合公司提交的“正午学堂”节目截屏字幕显示的灯光人员、《劳务合同》与其当庭陈述相互关联、印证，天津能量影视公司自认系涉案节目制片方，经本院释明，未举证证明实际提供节目灯光设计、制作、拆卸等工作的主体另有他人，现无证据证明案外人曾就上述灯光工程事宜向天津能量影视公司主张过权利，亦无证据证明能量影视公司曾对星艺联合公司承揽的灯光工程提出任何异议。 其二，
摘要
北京星艺联合文化传媒有限公司与能量（天津）影视文化交流有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85256号原告：北京星艺联合文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号49号楼1层133号。 法定代表人：胡志勇，执行董事。 委托诉讼代理人：金明男，北京市北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗律师事务所律师。 被告：能量（天津）影视文化交流有限公司。 法定代表人：张荣，执行董事。 委托诉讼代理人：陆曼曼……