承揽合同纠纷 （2019）京0105民初85257号
裁判要旨
鹏达永利公司与天津能量影视公司签订的《大屏协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。 双方均应依约履行各自义务。 本案争点为《大屏协议》约定的天津能量影视公司付款条件是否成就。 《大屏协议》约定天津能量影视公司的付款条件有二，一是鹏达永利公司已完成协议项下约定的全部义务且经天津能量影视公司验收合格，二是天津能量影视公司已收到委托方xx公司支付的制作费。 针对第一个条件，《大屏协议》约定鹏达永利公司负责“正午学堂”节目的大屏安装、调试、拆卸等工作，天津能量影视公司应在接到鹏达永利公司书面通知的5个工作日进行验收，若逾期验收或未验收，实际使用了鹏达永利公司安装的大屏系统及相关设施设备的，视为验收合格。 其一，天津能量影视公司自认系涉案节目制片方，经本院释明，未举证证明实际提供节目大屏安装、调试、拆卸等工作的主体另有他人，现无证据证明案外人曾就上述大屏工程事宜向天津能量影视公司主张过权利，亦无证据证明能量影视公司曾对鹏达永利公司承揽的大屏工程提出任何异议。 其二，我国合同法规定，行为人没有代理权且超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相
摘要
北京鹏达永利影视器材有限公司与能量（天津）影视文化交流有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85257号原告：北京鹏达永利影视器材有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼F1C-11。 法定代表人：郝旭阳，执行董事。 委托诉讼代理人：金明男，北京市北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗律师事务所律师。 被告：能量（天津）影视文化交流有限公司。 法定代表人：张荣，执行董事。 委托诉讼代理人：陆曼曼，……