承揽合同纠纷 （2019）京0105民初85258号

腾意国际公司与天津能量影视公司签订的《音响协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。 双方均应依约履行各自义务。 本案争点为《音响协议》约定的天津能量影视公司付款条件是否成就。 《音响协议》约定天津能量影视公司的付款条件有二，一是腾意国际公司已完成协议项下约定的全部义务且经天津能量影视公司验收合格，二是天津能量影视公司已收到委托方xx公司支付的制作费。 针对第一个条件，《音响协议》约定腾意国际公司负责“正午学堂”节目的音响设计、录制、拆卸等工作，天津能量影视公司应在接到腾意国际公司书面通知的5个工作日进行验收，若逾期验收或未验收，实际使用了腾意国际公司安装的音响系统及相关设施设备的，视为验收合格。 其一，腾意国际公司提交的“正午学堂”节目截屏字幕显示的音响人员、《劳务合同》与其当庭陈述相互关联、印证，天津能量影视公司自认系涉案节目制片方，经本院释明，未举证证明实际提供节目音响设计、录制、拆卸等工作的主体另有他人，现无证据证明案外人曾就上述音响工程事宜向天津能量影视公司主张过权利，亦无证据证明能量影视公司曾对腾意国际公司承揽的音响服务提出任何异议。 其二，

北京腾意国际音频技术有限公司与能量（天津）影视文化交流有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85258号原告：北京腾意国际音频技术有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号49号楼2层8288号。 法定代表人：刘岩，经理。 委托诉讼代理人：金明男，北京市北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗律师事务所律师。 被告：能量（天津）影视文化交流有限公司。 法定代表人：张荣，执行董事。 委托诉讼代理人：陆曼曼，北……