其他行政行为 （2016）最高法行申1696号

本案再审审查主要涉及以下问题：（一）关于原判决认定新宁坡村委会提起本案诉讼未超过法定起诉期限是否证据不足的问题本案中，新宁坡村委会于2015年4月12日向东方市国土资源局提交《申请书》，请求对案涉土地及地上建筑物的颁证情况进行调查取证。根据日常经验生活法则，新宁坡村委会正是因为对案涉土地及地上建筑物颁证的具体内容、事实依据等不清楚，才向有权机关申请调查取证。故原判决认定新宁坡村委会在2015年4月12日向东方市国土资源局及房管所申请调查，才得知东方市政府于2000年11月30日给奇林公司颁发02××43号房产证，并无不妥。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，其中“知道或者应当知道具体行政行为内容”不仅包括公民、法人或者其他组织知道行政机关已经作出行政行为，还要其知道行政机关作出行政行为的具体内容，包括认定的事实、理由和法律依据等

本案再审审查主要涉及以下问题：（一）关于原判决认定新宁坡村委会提起本案诉讼未超过法定起诉期限是否证据不足的问题本案中，新宁坡村委会于2015年4月12日向东方市国土资源局提交《申请书》，请求对案涉土地及地上建筑物的颁证情况进行调查取证。根据日常经验生活法则，新宁坡村委会正是因为对案涉土地及地上建筑物颁证的具体内容、事实依据等不清楚，才向有权机关申请调查取证。故原判决认定新宁坡村委会在2015年4月12日向东方市国土资源局及房管所申请调查，才得知东方市政府于2000年11月30日给奇林公司颁发02××43号房产证，并无不妥。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1696号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：海南奇林科技股份有限公司（原东方天涯剑麻开发有限公司）。住所地：海南洋浦开发区深圳科技园。法定代表人：刘苏，该公司总经理。委托代理人：朱学贤，海南富岛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东方市大田镇新宁坡村村民委员会。住所地：海南省东方市大田镇新宁坡村。负责人：……