行政复议 （2019）桂11行初41号

争议的土地没有证据证明在土地改革、四固定等时期进行过分配和固定划分，从上世纪五十年代土改时起一直由第三人文汉村寨尾组管理使用，期间第三人村民在争议土地种植农作物、兴建房屋、出租给他人搭建了临时厂房、用水塘养殖水产品，从未有人提出过异议。第三人提交的《协议书》等证据，符合《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十五条第二项的规定，可以作为本案确定权属的依据。第三人对争议土地形成长期经营管理的事实。虽然原告文汉村横榜组村民在林权制度改革时领取的八林证字（2010）第***号《林权证》将本案争议土地登记在内，但在利害关系人（第三人）依法提出异议登记，并提供相应证据佐证的情况下，应当根据实际情况确定权属。八步区人民政府依据全案证据材料及争议土地的现实管理状况，作出贺八政处字〔2018〕14号行政处理决定，确认争议土地所有权归第三人文汉村寨尾组所有合法，贺州市人民政府经复议依法予以维持正确。贺州市八步区人民法院作出的（2018）桂1102行初26号行政判决，虽然证明林权登记行为在程序上合法，有一定的证据，但该判决同时认为出现土地权属争议时仍应通过土地确权途径解决。该判决认定该林权证

争议的土地没有证据证明在土地改革、四固定等时期进行过分配和固定划分，从上世纪五十年代土改时起一直由第三人文汉村寨尾组管理使用，期间第三人村民在争议土地种植农作物、兴建房屋、出租给他人搭建了临时厂房、用水塘养殖水产品，从未有人提出过异议。第三人提交的《协议书》等证据，符合《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十五条第二项的规定，可以作为本案确定权属的依据。第三人对争议土地形成长期经营管理的事实。虽然原告文汉村横榜组村民在林权制度改革时领取的八林证字（2010）第***号《林权证》将本案争议土地登记在内，但在利害关系人（第三人）依法提出异议登记，并提供相应证据佐证的情况下，应当根据

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂11行初41号 原告贺州市八步区里松镇文汉村横榜村民小组。 诉讼代表人李昌盛，组长。 委托代理人吴海波，广西宏民律师事务所律师。 委托代理人廖纯七，广西宏律师事务所实习律师。 被告贺州市八步区人民政府。地址：贺州市八步区向阳路1号。 法定代表人雷少华，区长。 委托代理人陈宁，贺州市八步区自然资源局工作人员。 委托代理人钟晨，广西桂……