民间借贷纠纷 （2019）黔03民申128号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”规定，何晓辉依据本案借条主张权利，并提交了其向王舵催款的聊天记录，王舵抗辩借贷行为尚未实际发生，但不能对此作出合理说明，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，同时又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，认定何晓辉向王舵现金交付40000元的事实存在正确。因此，原一、二审判决并无不当。综上所述，王舵的再审申请理由不符

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”规定，何晓辉依据本案借条主张权利，并提交了其向王舵催款的聊天记录，王舵抗辩借贷行为尚未实际发生，但不能对此作出合理说明，结合借贷金额、款

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王舵，男，1989年2月15日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何晓辉，男，1979年9月3日出生，汉族，住贵州省习水县。再审申请人王舵因与被申请人何晓辉民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初2942号民事判决和本院（2018）黔0……