追偿权纠纷 （2019）琼97民终2413号

案件的争议焦点为：一、符学敏的起诉是否是符学敏的真实意思表示；二、符学敏就涉案交通事故的赔付向李富、平安保险海南公司行使追偿权是否有事实和法律依据；三、如符学敏有权向李富、平安保险海南公司追偿，追偿的具体数额是多少。第一，关于符学敏的起诉是否是其的真实意思表示的问题。符学敏虽涉嫌刑事犯罪被羁押，但其作为完全民事行为能力人，具有提起民事诉讼的主体资格。且符学敏提供了由河南冠源律师事务所及徐江艳出具的情况说明、指派通知书等证据，可以证实符学敏的起诉是其的真实意思表示。第二，关于符学敏是否有权向李富、平安保险海南公司追偿的问题。1.符学敏是否有权向李富追偿的问题。首先，符学敏未提供证据证实李富存在过错。符学敏起诉称李富将车辆转租给其驾驶，二人系转租关系。在庭审过程中又明确为李富将车辆租来之后又借给了符学敏，二人系借用关系。但无论是转租还是借用关系，符学敏均未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。其次，符学敏向受害方赔偿的数额并非生效裁判所确定，而是与受害方协商的结果，且协商时李富并没有参与，故符学敏向受害方赔偿的数额具有一定的主观性。如果以符学敏单方与受害方协商的赔偿数额作为追偿的依据

案件的争议焦点为：一、符学敏的起诉是否是符学敏的真实意思表示；二、符学敏就涉案交通事故的赔付向李富、平安保险海南公司行使追偿权是否有事实和法律依据；三、如符学敏有权向李富、平安保险海南公司追偿，追偿的具体数额是多少。第一，关于符学敏的起诉是否是其的真实意思表示的问题。符学敏虽涉嫌刑事犯罪被羁押，但其作为完全民事行为能力人，具有提起民事诉讼的主体资格。且符学敏提供了由河南冠源律师事务所及徐江艳出具的情况说明、指派通知书等证据，可以证实符学敏的起诉是其的真实意思表示。第二，关于符学敏是否有权向李富、平安保险海南公司追偿的问题。1.符学敏是否有权向李富追偿的问题。首先，符学敏未提供证据证实李富存在过

海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2413号上诉人（原审原告）：符学敏，男，2000年11月1日出生，汉族，住海南省。委托诉讼代理人符华锋，男，1976年4月20日出生，汉族，住海南省。系符学敏父亲。委托诉讼代理人：陈江华，海南林源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李富，男，1994年8月8日出生，汉族，住海南省。委托诉讼代理人：马丽南，海南为先律师事务所律师。被上诉人（原审……