信用卡纠纷 （2021）川01民终11206号

上诉人的损失主要为资金占用利息，以计收利息足以弥补损失为由不予支持违约金属于事实认定错误；2.一审法院适用法律错误，本案为信用卡纠纷而非民间借贷纠纷，一审法院以《最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定》规定的同期一年期贷款市场报价率为参考，认为计收利息足以弥补上诉人的损失属于适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定（征求意见稿）》的规定，支持上诉人关于违约金的诉讼请求。 陈龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 农行成都总府支行向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令陈龙归还信用卡透支本金578467.59元、并支付利息、复利、逾期还款违约金至本金结清之日止（截止2020年6月17日，利息为326190.97元，逾期还款违约金为33674.39元、消费手续费1472.24元）；2.请求判令陈龙归还信用卡透支本金80133.62元、并支付利息、复利、逾期还款违约金至本金结清之日止（截至2020年6月17日，利息为53432.96元、逾期还款违约金为8605.7元）；3.判令陈龙承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等为实现债

上诉人的损失主要为资金占用利息，以计收利息足以弥补损失为由不予支持违约金属于事实认定错误；2.一审法院适用法律错误，本案为信用卡纠纷而非民间借贷纠纷，一审法院以《最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定》规定的同期一年期贷款市场报价率为参考，认为计收利息足以弥补上诉人的损失属于适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定（征求意见稿）》的规定，支持上诉人关于违约金的诉讼请求。 陈龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 农行成都总府支行向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令陈龙归还信用卡透支本金578467.59元、并支付利息、复利

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终11206号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路31号。 负责人：孙杨，行长。 委托诉讼代理人：刘姣，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈龙，男，1967年12月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人中国农业银行股份有限公司……