民间借贷纠纷 （2014）泰民一初字第94号

本案系案外人执行异议之诉纠纷，本案的争议焦点问题就是被查封的水泥1000吨和1.4万吨熟料归谁所有，进而能否阻却现行的执行。原告杜金榜主张诉争的水泥1000吨和1.4万吨熟料归其所有，并要求停止执行，应就该水泥和熟料的生产经营及实际投入承担举证责任。从现有证据来看，虽原告杜金榜提供了其与泰安鲁润水泥有限公司签订的《租赁合同》，及经营期间购买原材料的合同、收据，但其仅提供了产明细表用于证明该部分水泥和熟料是在租赁经营后形成，而未提供双方共同签字的资产交接表证明租赁经营的资产中没有这部分原料，无法凭该明细表将水泥1000吨和1.4万吨熟料及其原料从原泰安鲁润水泥有限公司资产明确析出。原告所举购销合同用以证明其租赁经营后自行购买了原材料，但首先原告未证明合同履行情况，未举出相应入库单、记账凭证，其次，全部购销合同即使全部履行，也达不到所查封的数量，再次，原告所举收据及承兑汇票付款情况，收据中有的有相应付款情况印证，即使有承兑汇票印证的，也未举证证明承兑汇票系原告杜金榜直接支付的事实，况且收据中仍有泰安鲁润水泥有限公司法定代表人宋折清的签字批准，而原告杜金榜在庭审中明确表明宋折清不负责财务或购

本案系案外人执行异议之诉纠纷，本案的争议焦点问题就是被查封的水泥1000吨和1.4万吨熟料归谁所有，进而能否阻却现行的执行。原告杜金榜主张诉争的水泥1000吨和1.4万吨熟料归其所有，并要求停止执行，应就该水泥和熟料的生产经营及实际投入承担举证责任。从现有证据来看，虽原告杜金榜提供了其与泰安鲁润水泥有限公司签订的《租赁合同》，及经营期间购买原材料的合同、收据，但其仅提供了产明细表用于证明该部分水泥和熟料是在租赁经营后形成，而未提供双方共同签字的资产交接表证明租赁经营的资产中没有这部分原料，无法凭该明细表将水泥1000吨和1.4万吨熟料及其原料从原泰安鲁润水泥有限公司资产明确析出。原告所举购销合

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一初字第94号原告杜金榜。委托代理人张传旺，山东宇慧律师事务所律师。被告张茂乐。委托代理人谭洪强，泰安泰山上高法律服务所律工作者。委托代理人陈平，泰安市圣通钢材有限公司经理，与张茂乐关系。原告杜金榜与被告张茂乐案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜金榜及其委托代理人张传旺，被告张茂乐及其委托代理人谭洪……