买卖合同纠纷 （2019）湘01民辖终506号

三份《销售合同》第一行均已明确载明，本合同“由以下双方签订于长沙市岳麓区”，故双方在同一份《销售合同》中再以第十条另行约定合同签订地，明显不合常理。同时，根据文本表述来看，“供方为签约地”是作为管辖条款中“原告方所在地”的解释和说明的，而因《销售合同》产生纠纷提起诉讼的原告既可能是杉杉能源（宁夏）有限公司，也可能是天臣新能源（渭南）有限公司，故“供方为签约地”的文义应是指，当原告为供方杉杉能源（宁夏）有限公司时，由签约地有管辖权的法院管辖诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，天臣新能源（渭南）有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　左　武审判员　肖志红审判员　向　丹二〇一九年六月二十七日书记员　李　娟附：法律条文《中华人民

三份《销售合同》第一行均已明确载明，本合同“由以下双方签订于长沙市岳麓区”，故双方在同一份《销售合同》中再以第十条另行约定合同签订地，明显不合常理。同时，根据文本表述来看，“供方为签约地”是作为管辖条款中“原告方所在地”的解释和说明的，而因《销售合同》产生纠纷提起诉讼的原告既可能是杉杉能源（宁夏）有限公司，也可能是天臣新能源（渭南）有限公司，故“供方为签约地”的文义应是指，当原告为供方杉杉能源（宁夏）有限公司时，由签约地有管辖权的法院管辖诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终506号上诉人（原审被告）:天臣新能源（渭南）有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术开发区崇业路西侧。法定代表人:田钢。被上诉人（原审原告）:杉杉能源（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长城路以西、世纪大道以北长城路**。法定代表人：李智华。原审被告：天臣新能源（深圳）有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾……