买卖合同纠纷 （2019）渝05民终1280号

本案案由应为买卖合同纠纷。产品销售者责任纠纷属于侵权责任纠纷，主旨在于产品侵害了销售者的合法权益，而买卖合同纠纷属于合同纠纷，是买卖双方基于合同而产生的争议。本案中双方因退款问题产生争议，为买卖合同纠纷案由。本案中，焦点之一为红星美凯龙公司是否应向龙凤荣退款。红星美凯龙公司为大型建材商场，实行统一管理、统一收银模式经营，对外以“红星美凯龙家居生活广场”名称经营，具有整合性的特征，且收银小票及收款人均为商场，故对龙凤荣的货款，红星美凯龙公司应退还。但是，根据“谁主张，谁举证”的原则，龙凤荣应举证证明红星美凯龙公司应退还的款项，本案中，龙凤荣并未举示任何单据证明金丝玉玛瓷砖专卖店发货、剩余价款等情况，无法核实是瓷砖数量是否足额发货、差额多少，故对该诉讼请求，不予主张。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回龙凤荣的全部诉讼请求。案件受理费减半收取485元，由龙凤荣负担。本院二审期间，龙凤荣围绕上诉请求举示了红星美凯龙公司宣传资料《星承诺，心服务》，拟证明红星美凯龙公司先行赔付的条件。经质证，红星美凯龙公司对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。双方当事人对一审

本案案由应为买卖合同纠纷。产品销售者责任纠纷属于侵权责任纠纷，主旨在于产品侵害了销售者的合法权益，而买卖合同纠纷属于合同纠纷，是买卖双方基于合同而产生的争议。本案中双方因退款问题产生争议，为买卖合同纠纷案由。本案中，焦点之一为红星美凯龙公司是否应向龙凤荣退款。红星美凯龙公司为大型建材商场，实行统一管理、统一收银模式经营，对外以“红星美凯龙家居生活广场”名称经营，具有整合性的特征，且收银小票及收款人均为商场，故对龙凤荣的货款，红星美凯龙公司应退还。但是，根据“谁主张，谁举证”的原则，龙凤荣应举证证明红星美凯龙公司应退还的款项，本案中，龙凤荣并未举示任何单据证明金丝玉玛瓷砖专卖店发货、剩余价款等情

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终1280号上诉人（原审原告）：龙凤荣，女，1964年12月7日出生，住所地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪西路58号，统一社会信用代码91500108688925203K。法定……