生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京02民申223号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。韩秀珍认为是公交客四公司员工将其打伤，对此未提供相应证据加以证明，且韩秀珍没有提供公交客四公司存在过错的相应证据，故韩秀珍要求公交客四公司承担侵权责任，证据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，韩秀珍的再审申请缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，韩秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩秀珍的再审申请。审 判 长 孙 波审 判 员 蔡 宁代理审判员 蒙 镭二〇一六年五月二十三日书 记 员 裴晋燕 来源：
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。韩秀珍认为是公交客四公司员工将其打伤，对此未提供相应证据加以证明，且韩秀珍没有提供公交客四公司存在过错的相应证据，故韩秀珍要求公交客四公司承担侵权责任，证据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，韩秀珍的再审申请缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，韩秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩秀珍的再审申请。审 判 长 孙 波审 判
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民申223号再审申请人（一审原告）：韩秀珍，女，1952年9月13日出生。被申请人（一审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司。住所地：北京市海淀区善家坟**号。负责人：马慧新，该公司经理。再审申请人韩秀珍因与被申请人北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交客四公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北……