经济补偿金纠纷 （2016）晋11民终1394号

该案应当经仲裁前置程序才能受理没有法律依据，因为本案争议的焦点是迟延履行法律义务而产生的经济纠纷，并不是单纯的劳动纠纷，属于民事诉讼法第253条规定的情形，而非《劳动争议仲裁法》规定的情形。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金发生的争议，应先向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故起诉人起诉请求判令被告支付原告的各项经济损失，不属于向人民法院直接起诉的民事诉讼的范围。综上，崔某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　宋东平审判员　　吕云锁审判员　　ＸＸ军二〇一六年十月八日书记员　　芮敏君

该案应当经仲裁前置程序才能受理没有法律依据，因为本案争议的焦点是迟延履行法律义务而产生的经济纠纷，并不是单纯的劳动纠纷，属于民事诉讼法第253条规定的情形，而非《劳动争议仲裁法》规定的情形。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金发生的争议，应先向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故起诉人起诉请求判令被告支付原告的各项经济损失，不属于向人民法院直接起诉的民事诉讼的范围。综上，崔某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终1394号上诉人（一审起诉人）：崔某。上诉人崔某因经济补偿金纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔某上诉请求：依法撤销兴县人民法院(2016)晋1123民初622号裁定书并依法立案审理；依法判令被上诉人支付上诉人2015年8月21日至判决下达之……