农村建房施工合同纠纷 （2015）酒民一终字第55号

双方在平等自愿的基础上签订的《工程承包协议》意思真实，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。在合同履行过程中，双方因修建款的支付及部分房屋质量上的瑕疵产生争议，不能妥善协商解决，致矛盾激化，被上诉人明确表示不愿意继续履行合同，合同已无继续履行的可能，一审予以解除并无不当，故对上诉人李志银要求继续履行合同的上诉理由不予支持。因合同解除，对被上诉人刘彦顺已完成的工程量应由上诉人依约定支付修建费用。经双方核算，一审依据双方认可的事实对被上诉人已完成的工程和未完成的工程部分进行了确认，并非是以上诉人调解时作出的让步作为认定事实的依据。二审中，上诉人提出仍有部分未完工程未进行扣减，经查，被上诉人亦认可确实存在部分瓷砖未贴、三个窗口未抹灰以及缺一个铝合金门，并同意对该部分未完工程以2000元价款扣除，上诉人对此表示认可，故对上诉人提出部分未完工程应予扣除的上诉理由予以采纳，对该部分未完工程就以双方认可的2000元予以确认。对上诉人提出的房屋爬筋放置不合格，工程存在严重质量问题的上诉理由，经查，因双方所签合同对爬筋约定不规范，且上诉人作为房屋建设方和工程监工方，全程参与房屋建设却未在施工时

双方在平等自愿的基础上签订的《工程承包协议》意思真实，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。在合同履行过程中，双方因修建款的支付及部分房屋质量上的瑕疵产生争议，不能妥善协商解决，致矛盾激化，被上诉人明确表示不愿意继续履行合同，合同已无继续履行的可能，一审予以解除并无不当，故对上诉人李志银要求继续履行合同的上诉理由不予支持。因合同解除，对被上诉人刘彦顺已完成的工程量应由上诉人依约定支付修建费用。经双方核算，一审依据双方认可的事实对被上诉人已完成的工程和未完成的工程部分进行了确认，并非是以上诉人调解时作出的让步作为认定事实的依据。二审中，上诉人提出仍有部分未完工程未进行扣减，经查，被上诉

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民一终字第55号上诉人（原审被告、反诉原告）李志银，男，生于1962年2月25日。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘彦顺，男，生于1973年7月24日。上诉人李志银因与被上诉人刘彦顺农村建房施工合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2013）瓜民二初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李志银……