装饰装修合同纠纷 （2019）粤12民终1252号

范君君、袁道公司与福田公司之间订立的《建筑装饰工程施工合同》是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《建筑装饰工程施工合同》上盖有袁道公司的公章，结合双方的陈述，可认定《建筑装饰工程施工合同》的实际履行主体为袁道公司与福田公司。而福田公司向该院提供结算表以及微信聊天记录，实际上即认可了袁道公司已进场施工的事实。本案中，双方的主要争议是袁道公司已完成的工程量及对应的工程款金额问题。根据广东诚安信工程造价咨询有限公司作出的《鉴定报告》，对于肇庆福田化工研发中心1-5楼改造工程，袁道公司、福田公司均无争议的工程造价为144840.84元。至于争议部分，双方的争议主要包括两部分：1.首二层强电项目的金额以谁主张为准；2.袁道公司、范君君是否有进行三层和楼梯间的施工，相应造价是否计入总造价。首先，关于首二层强电项目的金额问题。根据《袁道设计预算表》，首二层强电项目在双方约定的袁道公司的施工范围内，《袁道设计预算表》中列载了首二层的强电项目单价分别为81元、82元，并依据该单价及初步估算面积，计算了对应的总价，同时备注“借用现有，改造项目”、“单价确定，待图

范君君、袁道公司与福田公司之间订立的《建筑装饰工程施工合同》是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《建筑装饰工程施工合同》上盖有袁道公司的公章，结合双方的陈述，可认定《建筑装饰工程施工合同》的实际履行主体为袁道公司与福田公司。而福田公司向该院提供结算表以及微信聊天记录，实际上即认可了袁道公司已进场施工的事实。本案中，双方的主要争议是袁道公司已完成的工程量及对应的工程款金额问题。根据广东诚安信工程造价咨询有限公司作出的《鉴定报告》，对于肇庆福田化工研发中心1-5楼改造工程，袁道公司、福田公司均无争议的工程造价为144840.84元。至于争议部分，双方的争

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终1252号上诉人（原审被告）：肇庆福田化学工业有限公司，住所广东省肇庆市高新技术产业开发区临江工业园。法定代表人：卫福海。委托诉讼代理人：李宇、曾海玲，均为广东赛力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州袁道装饰工程设计有限公司，住所广东省广州市番禺区市桥街繁华路122号首层1号。法定代表人：袁盛辉。被上诉人（原审原告）：范君君，女……