民间借贷纠纷 （2019）沪01民终13273号

合法的民间借贷关系受法律保护。章王俊为证明自己的主张而提供的借条、借款确认书、银行客户回单足以证明章王俊和尤春美、马锋、邢菊华之间存在借贷合意且已将借款2,000,000元实际交付。双方对于还款金额存在争议。尤春美向一审法院提供了向章王俊转账的记录，但这些转账记录均发生在《借款确认》出具日期之前，若这些转账记录均是针对本案借款的还款，则尤春美出具《借款确认》的行为显然不合常理，结合章王俊与尤春美之间所有的资金往来明细情况，经审核，一审法院认为章王俊的主张具有较充分的证据予以证实，而尤春美、马锋、邢菊华的抗辩意见缺乏充分依据；此外，《借款确认》虽系尤春美独自出具，但因马锋、邢菊华在尤春美出具《借款确认》之后未向章王俊归还过借款，故可以认定尤春美、马锋、邢菊华尚拖欠章王俊借款本金1,550,000元未归还。关于尤春美、马锋、邢菊华抗辩《借款确认》系在章王俊的胁迫下所出具的意见，缺乏相应依据，难以采信。同时，关于尤春美、马锋、邢菊华陈述因计算有误，在已归还借款金额中少计算200,000元，章王俊对此表示即使有多归还200,000元，也应当是支付的部分利息，实际欠款金额应当以尤春美出具的借款确

合法的民间借贷关系受法律保护。章王俊为证明自己的主张而提供的借条、借款确认书、银行客户回单足以证明章王俊和尤春美、马锋、邢菊华之间存在借贷合意且已将借款2,000,000元实际交付。双方对于还款金额存在争议。尤春美向一审法院提供了向章王俊转账的记录，但这些转账记录均发生在《借款确认》出具日期之前，若这些转账记录均是针对本案借款的还款，则尤春美出具《借款确认》的行为显然不合常理，结合章王俊与尤春美之间所有的资金往来明细情况，经审核，一审法院认为章王俊的主张具有较充分的证据予以证实，而尤春美、马锋、邢菊华的抗辩意见缺乏充分依据；此外，《借款确认》虽系尤春美独自出具，但因马锋、邢菊华在尤春美出具《借

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13273号上诉人（原审被告）：尤春美，女，1981年6月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上诉人（原审被告）：马锋，男，1975年10月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上诉人（原审被告）：邢菊华，女，1960年9月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。……