买卖合同纠纷 （2017）闽01民终4302号

彩兰公司与余林银签订《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性的规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。双方争议焦点如下：1.彩兰公司在履行合同过程是否有存在违约情形？2.林东作为需方代表与柯素珍作为供方代表签署确认《未付款对账单》是否有效？关于原告在履行合同过程是否有存在违约情形？第一、关于彩兰公司交付的产品是否符合合同约定问题。我国合同法第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”该条款规定了买受人的检验义务。本案供需双方签订的《产品购销合同》第四条“质量标准及收货验收办法约定”中载明：“被告收货时，现场取样1米或10米进行裸铜称重计算铜含量”。该条款明确约定了彩兰公司对余林银、林东交付产品检验的时间、铜含量的检验方法。庭审中，余林银、林东确认证人林某陈述的如下事实：即彩兰公司交付的电缆电线的验收工作，已由项目建设单位、监理单位与被告余林银指派的现场管理人员被告林东及证人林某共同参与下进行，余林银、林东使用彩兰公司供应电线电缆的施工项目已于2014年底通过竣工验收。该事实说明，余林银、林东

彩兰公司与余林银签订《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性的规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。双方争议焦点如下：1.彩兰公司在履行合同过程是否有存在违约情形？2.林东作为需方代表与柯素珍作为供方代表签署确认《未付款对账单》是否有效？关于原告在履行合同过程是否有存在违约情形？第一、关于彩兰公司交付的产品是否符合合同约定问题。我国合同法第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”该条款规定了买受人的检验义务。本案供需双方签订的《产品购销合同》第四条“质量标准及收货验收办法约定”中载明：“被告收货

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4302号上诉人（原审被告、反诉原告）：余林银，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，上诉人（原审被告、反诉原告）：林东，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，两上诉人共同委托诉讼代理人：林明星，林琰，福建海山律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：福州彩兰电线电缆有限公司，住所地福建省……