同居关系子女抚养纠纷 （2016）冀04民终2299号

原、被告未办理结婚登记即同居生活，属同居关系，同居期间生育的儿子享有与婚生子女同等的权利，原、被告对儿子均有抚养义务。现被告放弃抚养权，原告愿意独自抚养两个儿子，故确定由原告抚养两个儿子，原告愿意自己承担儿子的抚养费用，予以准许。被告辩称不确定次子是其亲生儿子，要求鉴定，但未提出书面申请，故对该主张不予支持。遂判决：一、长子崔晋晨和次子由原告连某抚养，子女抚养费由原告独自负担；二、驳回原告连某其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取，由原告负担。宣判后，崔某不服原审判决，向本院提起上诉称：次子应由上诉人抚养，次子与××××年××月4日出生后便在上诉人家中同上诉人父母共同生活，现上诉人父母要求且有能力帮助上诉人照顾次子。根据《最高人民法院关于民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。故次子应由上诉人抚养。被上诉人连某答辩称：次子从出生到现在一直随上诉人生活，且孩子

原、被告未办理结婚登记即同居生活，属同居关系，同居期间生育的儿子享有与婚生子女同等的权利，原、被告对儿子均有抚养义务。现被告放弃抚养权，原告愿意独自抚养两个儿子，故确定由原告抚养两个儿子，原告愿意自己承担儿子的抚养费用，予以准许。被告辩称不确定次子是其亲生儿子，要求鉴定，但未提出书面申请，故对该主张不予支持。遂判决：一、长子崔晋晨和次子由原告连某抚养，子女抚养费由原告独自负担；二、驳回原告连某其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取，由原告负担。宣判后，崔某不服原审判决，向本院提起上诉称：次子应由上诉人抚养，次子与××××年××月4日出生后便在上诉人家中同上诉人父母共同生活，现上诉人父母要求且有

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2299号上诉人（原审被告）：崔某，男，汉族，1992年12月15日出生，魏县泊乡崔也冲村人。委托代理人：崔怀芹，系上诉人崔某父亲。被上诉人（原审原告）：连某，女，汉族，1993年12月14日出生，魏县泊口乡泊口村人。委托代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。上诉人崔某因与被上诉人连某同居关系子女抚养纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（……