买卖合同纠纷 （2015）延中民二终字第33号

一审第二次庭审中，原审法官向上诉人询问：“原告第一次付款后，是不是装了一车的木材？上诉人：是拉了一车，一车木材款是35050元”。上述二位证人证言与上诉人在一审庭审中自认内容不一致，故对二位证人的证言本院不予采信。本院对原审认定的事实予以确认。另查，一审第二次庭审中，上诉人自认被上诉人第一次付款后，被上诉人拉了一车价值35050元的木材。二审听证中上诉人自认尚欠被上诉人1万元左右的木材款。本院认为，关于上诉人提出其与被上诉人之间不存在木材买卖合同关系，被上诉人不应向其主张权利的主张。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。案外人曲宪民在检察机关和延吉市法院向曲宪民调查中均提到涉案木材是其所有，曲宪君是为其收款

一审第二次庭审中，原审法官向上诉人询问：“原告第一次付款后，是不是装了一车的木材？上诉人：是拉了一车，一车木材款是35050元”。上述二位证人证言与上诉人在一审庭审中自认内容不一致，故对二位证人的证言本院不予采信。本院对原审认定的事实予以确认。另查，一审第二次庭审中，上诉人自认被上诉人第一次付款后，被上诉人拉了一车价值35050元的木材。二审听证中上诉人自认尚欠被上诉人1万元左右的木材款。本院认为，关于上诉人提出其与被上诉人之间不存在木材买卖合同关系，被上诉人不应向其主张权利的主张。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第33号上诉人（原审被告）：曲宪君，男，汉族，1955年11月3日生，无职业，现住延吉市。委托代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施清文，男，汉族，1963年11月11日生，无职业，现住延吉市。委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。上诉人曲宪君与因被上诉人施文清买卖合同纠纷一案，不服延吉市人……