共有物分割纠纷 （2016）陕05民终136号

2010年9月，徐海燕在陕西神木二道茆矿采煤时发生矿难去世后，上诉人党喜玲处理并领取了该煤矿给付的赔偿金1000000元。上诉人党喜玲、被上诉人徐天恩、连淑琴、原审被告徐文强、徐倩均系死者徐海燕的直系亲属，属徐海燕死亡赔偿款的共同共有人。因该赔偿款项没有明确确定各自享有的份额，应属死者徐海燕的五个直系亲属共同共有，并均等予以分割。死者徐海燕父母徐天恩、连淑琴应得份额为400000元。其主张赔偿款中的20万元是给二被上诉人，与其余的赔偿款无关，但无证据佐证；其他主张与争议款项分割无关联性，不予采信。原审根据本案实际情况和上诉人党喜玲处理徐海燕丧葬花费及赡养二被上诉人的事实，酌情判决上诉人党喜玲二被上诉人徐天恩、连淑琴应得赔偿金350000元并无不当，依法应予维持。其上诉理由均不能成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，本判决为终审判决。审　判　长　　王五喜审　判　员　　鱼小强代理审判员　　南　楠二〇一六年二月十九日书　记　员　　常晓婷 百度搜索“”

2010年9月，徐海燕在陕西神木二道茆矿采煤时发生矿难去世后，上诉人党喜玲处理并领取了该煤矿给付的赔偿金1000000元。上诉人党喜玲、被上诉人徐天恩、连淑琴、原审被告徐文强、徐倩均系死者徐海燕的直系亲属，属徐海燕死亡赔偿款的共同共有人。因该赔偿款项没有明确确定各自享有的份额，应属死者徐海燕的五个直系亲属共同共有，并均等予以分割。死者徐海燕父母徐天恩、连淑琴应得份额为400000元。其主张赔偿款中的20万元是给二被上诉人，与其余的赔偿款无关，但无证据佐证；其他主张与争议款项分割无关联性，不予采信。原审根据本案实际情况和上诉人党喜玲处理徐海燕丧葬花费及赡养二被上诉人的事实，酌情判决上诉人党喜玲二

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终136号上诉人（原审被告）党喜玲，女，1972年6月15日出生，汉族，农民。委托代理人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐天恩，男，1931年6月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）连淑琴，女，1937年6月21日出生，汉族，农民,系被上诉人徐天恩之妻。二被上诉人委托代理人徐海旺，男，1959年9月5日出生，职……