买卖合同纠纷 （2014）周民终字第2359号

二原告持有的被告出具的欠条1张，显示被告欠混凝土款至2014年1月10日145500元，从该欠条可以认定被告作为债务人，欠混凝土款145500元。被告认为该笔款系欠李世顶的，但二原告作为欠条的持有人，被告未提交证据证明该欠条的债权人不是二原告，故本院认定二原告系该笔欠款的债权人。同样被告提交的署为李世顶、娄素勤、卢学彬经卢学彬出具的欠外加剂款33485元，亦不能从欠条本身显示33485元的债权人，被告作为33485元欠条的持有人，二原告未举证证明33485元的债权人，可以认定33485元欠条的债权人系被告，二原告系33485元欠款的债务人，作为债务可以互相抵销，故折抵后被告还下欠二原告112015元。被告提交的王德方出具的收条、李琳琳出具的欠条不能证明与二原告有关联性，不符合法律规定的合同相对性债务相互抵销的条件，不予抵销，被告应另案行使权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告夏伟于判决生效之日起3日内给付原告娄素勤、卢学彬混凝土款112015元。二、驳回原告娄素勤、卢学彬其他诉

二原告持有的被告出具的欠条1张，显示被告欠混凝土款至2014年1月10日145500元，从该欠条可以认定被告作为债务人，欠混凝土款145500元。被告认为该笔款系欠李世顶的，但二原告作为欠条的持有人，被告未提交证据证明该欠条的债权人不是二原告，故本院认定二原告系该笔欠款的债权人。同样被告提交的署为李世顶、娄素勤、卢学彬经卢学彬出具的欠外加剂款33485元，亦不能从欠条本身显示33485元的债权人，被告作为33485元欠条的持有人，二原告未举证证明33485元的债权人，可以认定33485元欠条的债权人系被告，二原告系33485元欠款的债务人，作为债务可以互相抵销，故折抵后被告还下欠二原告1120

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第2359号上诉人（原审被告）夏伟，男，1974年4月7日出生，汉族，住太康县。委托代理薛吉强，男，1971年8月10日出生，住河南省周口市川汇区被上诉人（原审原告）娄素勤，女，1964年2月7日出生，汉族，住太康县。被上诉人（原审原告）卢学彬，男，1960年4月25日出生，汉族，住太康县共同委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。上诉人夏……