金融借款合同纠纷 （2015）汕中法民二终字第72号
裁判要旨
根据汕头华侨信托投资公司清算组主张债权提供的证据，本案的借贷行为存在诈骗嫌疑，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，在涉嫌诈骗未排除之前，法院不宜作为民事案件受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销汕头市南澳县人民法院（2014）汕澳法民重字第2号民事判决；二、驳回汕头华侨信托投资公司清算组的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄孝钿审 判 员 郑达坚代理审判员 胡飞霞二〇一五年八月二十六日书 记 员 林佳俊
摘要
根据汕头华侨信托投资公司清算组主张债权提供的证据，本案的借贷行为存在诈骗嫌疑，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，在涉嫌诈骗未排除之前，法院不宜作为民事案件受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销汕头市南澳县人民法院（2014）汕澳法民重字第2号民事判决；二、驳回汕头华侨信托投资公司清算组的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄孝钿审 判 员 郑达坚代理审判员 胡飞霞二〇一五年八月二十六日书 记 员 林佳俊
正文（节选）
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法民二终字第72号上诉人（原审原告）汕头华侨信托投资公司清算组。负责人郑庆明，该清算组组长。委托代理人肖玉华，该清算组职员。委托代理人李发义，广东正治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南澳县海亨实业公司。法定代表人郑珍明。被上诉人（原审被告）南澳县云茂实业总公司。委托代理人刘丹娜，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）郑耀明。被上诉人（原审……