民间借贷纠纷 （2015）柳市民一终字第502号

债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人向被上诉人借款60000元，有借条予以证实，双方所形成的债权债务关系明确，合法有效，上诉人汤一新依法应予偿还。一审法院对事实的认定于法有据，并无不当，本院予以支持。二审中上诉人主张实际借款金额只有27000元，而不是60000元，但没有证据予以证实，上诉人所陈述的也未能对其出具的60000元借条作出合理解释，故本院不予采信。被上诉人认可上诉人先后转账至被上诉人母亲余有贞账户的16000元，被上诉人二审中主张是上诉人归还给被上诉人的其他借款，是另外的法律关系，但没能举证予以证实，故本院亦不能采信。一审法院认定上诉人尚应归还给被上诉人的借款为44000元，有事实和法律依据，本案双方借款虽然没有约定利息，但由于上诉人未按约定期限还款，实际也造成了被上诉人一定的利息损失，一审法院支持被上诉人利息的时间起止及利率计算的诉请，依法在理，本院应予维持。本案借款系上诉人与一审被告曾俊夫妻关系存续期间上诉人向被上诉人所借，一审被告曾俊提供的《夫妻债务约定》，仅为夫妻双方之间的债务约定，不能对抗第三人，对被上诉人不具有约束力，故一审被告曾俊在二审中的抗辩理

债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人向被上诉人借款60000元，有借条予以证实，双方所形成的债权债务关系明确，合法有效，上诉人汤一新依法应予偿还。一审法院对事实的认定于法有据，并无不当，本院予以支持。二审中上诉人主张实际借款金额只有27000元，而不是60000元，但没有证据予以证实，上诉人所陈述的也未能对其出具的60000元借条作出合理解释，故本院不予采信。被上诉人认可上诉人先后转账至被上诉人母亲余有贞账户的16000元，被上诉人二审中主张是上诉人归还给被上诉人的其他借款，是另外的法律关系，但没能举证予以证实，故本院亦不能采信。一审法院认定上诉人尚应归还给被上诉人的借款为440

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第502号上诉人（一审被告）汤一新，无固定职业。被上诉人（一审原告）苏玉铿，无固定职业。委托代理人梁文庆，柳州市正明法律服务所法律工作者。一审被告曾俊，柳州市荣华物流有限责任公司员工。上诉人汤一新、一审被告曾俊因与被上诉人苏玉铿民间借贷纠纷一案，上诉人汤一新不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民初（一）字第2……