民间借贷纠纷 （2019）陕0104民初8927号
裁判要旨
根据现有证据及原告当庭陈述，本案争议焦点有两个，一是原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系，如存在，本案借款本金仍余多少；二是被告是否应向原告支付利息，如应支付，应以何种标准、自何时予以支付。 关于焦点一，原告向法庭提交中国建设银行活期转账凭证、微信资料截屏2页和微信聊天记录截屏4页，用于证明整个借款事实，上述证据相互印证，同时2017年11月14日的中国建设银行活期转账凭证的资金用途一栏记载自述摘要为“借给钱新强二十五万元整”，且被告经本院合法传唤送达未出庭，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本院对双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系予以采信。 原告作为出借人已以银行转账方式向借款人被告交付借款本金250000元，但原告自认被告仅向其归还100000元，剩余150000元借款本金至今未能向原告予以归还，被告理应承担相应的民事责任。 双方虽未
摘要
郭刚与钱新强民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8927号原告：郭刚，1990年2月10日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市眉县。 被告：钱新强，男，1976年7月21日出生，汉族，住新市莲湖区。 原告郭刚诉被告钱新强间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告郭刚到庭参加诉讼，被告钱新强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理……