民间借贷纠纷 （2016）苏11民辖终232号

黄兰珍依据银行转账汇款凭证向原审法院提起民间借贷诉讼，黄纬抗辩与黄兰珍之间并无借贷关系，是因其筹集资金需要将所拥有的4块玉石交由黄天出卖，为其筹集了400万元。黄纬应对此主张提供相应证据证明，但是，黄纬所提供的证据8张玉石照片并不能证明黄纬与黄天之间的合作关系，亦不能证明黄纬与黄兰珍之间无借贷关系。根据现有证据，黄兰珍通过银行转账将350万元汇至黄纬账户，资金到到账时借款合同即生效，而诉讼双方并未对合同履行地进行约定，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。黄兰珍作为接受货币一方，其所在地在江苏省扬中市，故原审法院作为合同履行地法院对此案有管辖权，黄纬提出的管辖异议及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定驳回黄纬对本案管辖权提出的异议。上诉人黄纬不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与黄兰珍并不认识，原审法院仅凭黄兰珍提供的一份汇款凭证就认定双方存在借款合同关系，缺乏证据支持，双方不存在合同关系，缺乏合同关系的基础，故不能适用关于合同履行地人民法院管辖的规定，原审法院在没有任何证据的情况下认定事实及适用法律错误。综上，请求二审法

黄兰珍依据银行转账汇款凭证向原审法院提起民间借贷诉讼，黄纬抗辩与黄兰珍之间并无借贷关系，是因其筹集资金需要将所拥有的4块玉石交由黄天出卖，为其筹集了400万元。黄纬应对此主张提供相应证据证明，但是，黄纬所提供的证据8张玉石照片并不能证明黄纬与黄天之间的合作关系，亦不能证明黄纬与黄兰珍之间无借贷关系。根据现有证据，黄兰珍通过银行转账将350万元汇至黄纬账户，资金到到账时借款合同即生效，而诉讼双方并未对合同履行地进行约定，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。黄兰珍作为接受货币一方，其所在地在江苏省扬中市，故原审法院作为合同履行地法院对此案有管辖权，黄纬提出的管辖异议及理由不能成立。依照《中华人民

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终232号上诉人（原审被告）黄纬。被上诉人（原审原告）黄兰珍。原审被告黄天。上诉人黄纬因与被上诉人黄兰珍、原审被告黄天民间借贷纠纷管辖权一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初1108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。黄纬在原审法院审理期间提交答辩状时对管辖权提出异……