买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第34号

关于程序问题。经核实原审卷宗，原审法院已向黄浦公司邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并经黄浦公司工作人员签收，黄浦公司未参加庭审，系其自行放弃诉讼权利。富丽公司提供的结算书、发货单、补充协议均为有效证据，原审法院据此确认黄浦公司尚应支付货款5158214.5元，于法有据。黄浦公司虽持有异议，但未能提供反驳证据，故本院对其货款金额的异议不予采纳。《杭州市商品混凝土买卖合同》第二条质量标准、验收方法第3款规定“需方对混凝土质量有异议应书面提出，对坍落度的异议应在交货时提出，对混凝土强度的异议原则上应在交货后35日内提出，但若混凝土质量在经双方共同认可的第三方检测机构鉴定为不合格时，供方需承担相应责任”。本院认为，黄浦公司未在合同约定的质量异议期内向富丽公司提出异议，且现有证据亦未能证明富丽公司提供的混凝土存在质量问题，黄浦公司亦未就此提出赔偿损失等明确的抗辩意见，故对黄浦公司关于质量异议的上诉意见不予支持。黄浦公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

关于程序问题。经核实原审卷宗，原审法院已向黄浦公司邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并经黄浦公司工作人员签收，黄浦公司未参加庭审，系其自行放弃诉讼权利。富丽公司提供的结算书、发货单、补充协议均为有效证据，原审法院据此确认黄浦公司尚应支付货款5158214.5元，于法有据。黄浦公司虽持有异议，但未能提供反驳证据，故本院对其货款金额的异议不予采纳。《杭州市商品混凝土买卖合同》第二条质量标准、验收方法第3款规定“需方对混凝土质量有异议应书面提出，对坍落度的异议应在交货时提出，对混凝土强度的异议原则上应在交货后35日内提出，但若混凝土质量在经双方共同认可的第三方检测机构鉴定为不合格时，供方需承

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第34号上诉人（原审被告）：上海市黄浦住宅建设发展有限公司。法定代表人：严泗祥。委托代理人（特别授权代理）：严浩军。被上诉人（原审原告）：杭州富丽建材有限公司。法定代表人：胡培华。委托代理人（特别授权代理）：赵夏焱、余鸣章，浙江海之星律师事务所.上诉人上海市黄浦住宅建设发展有限公司（以下简称黄浦公司）为与被上诉人杭州富丽建材有限公司（……