金融借款合同纠纷 （2017）云34民初15号

因迪庆工行提交的证据来源合法、内容真实客观，并可以相互印证，故本院予以采信。根据庭审和证据，本院确认如下法律事实：2014年12月19日，迪庆工行与骏杰工贸签订了合同编号为2014年（自营）字0088号的《小企业借款合同》，约定：骏杰工贸向迪庆工行借款人民币30000000.00元，借款期限自2014年12月19日至2015年12月18日，还款方式为分两次按计划还款，并约定了借款人违约时罚息和复利的计算方式及因借款人违约，借款人应承担贷款人为实现债权支出的所有费用。同日，迪庆工行己按照合同约定向骏杰工贸支付借款30000000.00元。该借款合同期限届满后，骏杰工贸尚余27878609.00元借款未予偿还，迪庆工行与骏杰工贸又于2015年12月31日签订了编号为2015年（自营）字00134号的《小企业借款合同》，约定：骏杰工贸向迪庆工行借款人民币27878609.00元，借款期限自2015年12月31日至2016年12月30日，借款用途为偿还编号为2014年自营（抵）字0088号项下的贷款，还款方式为分九次按计划还款，并约定了借款人违约时罚息和复利的计算方式及因借款人违约，借款人应承

因迪庆工行提交的证据来源合法、内容真实客观，并可以相互印证，故本院予以采信。根据庭审和证据，本院确认如下法律事实：2014年12月19日，迪庆工行与骏杰工贸签订了合同编号为2014年（自营）字0088号的《小企业借款合同》，约定：骏杰工贸向迪庆工行借款人民币30000000.00元，借款期限自2014年12月19日至2015年12月18日，还款方式为分两次按计划还款，并约定了借款人违约时罚息和复利的计算方式及因借款人违约，借款人应承担贷款人为实现债权支出的所有费用。同日，迪庆工行己按照合同约定向骏杰工贸支付借款30000000.00元。该借款合同期限届满后，骏杰工贸尚余27878609.00元

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云34民初15号原告：中国工商银行股份有限公司迪庆分行。住所地：云南省迪庆州香格里拉市。负责人：胡红军，该行行长。委托诉讼代理人：吴培三，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：和桃，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。住所地：云南省迪庆州香格里拉市。法定代表人：……