保证合同纠纷 （2019）苏0682民初6702号
裁判要旨
本案的争议焦点为四被告是否应当作为保证人向原告承担连带保证责任？ 保证作为担保的一种方式，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三人单方以书面形式向债权人出借担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 本案中，原告仲玉成作为债权人对债务人耿小元、范崇美享有46万元的债务，四被告书面出具《还款计划》向其提供担保，原告予以接受，且双方未约定担保的方式，故应认定四被告为耿小元、范崇美就46万元债务向原告仲玉成提供连带保证。 证人耿某,4对于《还款计划》中“担保人”三字并非其本人书写及还有第二页内容的陈述与被告的陈述不一致，且未有其他证据予以佐证，故本院对证人耿某,4的部分证言不予采信，该证言亦不能推翻四被告作为保证人应当承担保证责任的事实。 对于第三次庭审中被告刘世林、范崇芳抗辩因“担保人”三字并非被告所写故不应当承担担保责任的主张，因其在第一、第二次庭审中均未对原告出具的《还款计划》提出异议，且抗辩意见为一般保证以及其保证责任已免除，结合同为担保人的秦秀梅亦
摘要
仲玉成与刘世林、范崇芳等保证合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6702号原告：仲玉成，男，1946年10月14日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：张峰，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨威，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。 被告：刘世林，男，1959年7月30日生，汉族，住如皋市。 被告：范崇芳，女，1962年1月2日生，汉族，住如皋市。 两被告委托诉讼代理人：黄永峰，……