买卖合同纠纷 （2016）川18民终64号

吴静与汤永签订的卖车协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方已将款物实际交付，故该卖车协议成立并生效。根据《中华人民共和国机动车登记办法》的相关规定，车辆买卖后应当要办理转移登记，但也对车辆状况及买卖双方当事人应具备的形式要件作出了严格规定，本案车辆买卖属于民事法律行为，而车辆登记过户属于行政管理行为，本案当事人在卖车协议中未对车辆的过户登记作出约定，吴静亦未提供该车辆现有状况是否具备过户条件的确切证据，故对吴静要求汤永履行过户义务的诉讼请求不予支持。本案涉及的路桥费是车辆管理部门针对车辆登记所有人的行政事业性收费，而渝BR53**号车现登记车主仍是吴静，也未实际交纳该费用，故对其主张汤永应向车辆管理部门缴纳所欠路桥费及滞纳金的诉讼请求不予支持。吴静主张由汤永赔偿因不履行过户义务而给其造成的经济损失5000元的诉讼请求，因未提供证据予以证实，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出了驳回吴静全部诉讼请求的判决。宣判后，吴静不服，向本院提起上诉称：其与被上诉人汤永签订并履行了卖

吴静与汤永签订的卖车协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方已将款物实际交付，故该卖车协议成立并生效。根据《中华人民共和国机动车登记办法》的相关规定，车辆买卖后应当要办理转移登记，但也对车辆状况及买卖双方当事人应具备的形式要件作出了严格规定，本案车辆买卖属于民事法律行为，而车辆登记过户属于行政管理行为，本案当事人在卖车协议中未对车辆的过户登记作出约定，吴静亦未提供该车辆现有状况是否具备过户条件的确切证据，故对吴静要求汤永履行过户义务的诉讼请求不予支持。本案涉及的路桥费是车辆管理部门针对车辆登记所有人的行政事业性收费，而渝BR53**号车现登记车主仍是吴静，也未实际交纳该费用，故对其主张汤

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终64号上诉人（原审原告）：吴静，男，1959年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：汤永，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住四川省汉源县。上诉人吴静因与被上诉人汤永买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，……