买卖合同纠纷 （2021）粤01民终6170号

结合陈运生、索美佳科公司的诉辩意见，本案争议的焦点是《采购合同》不能正常履行系何方违约行为所致？以及违约方应当承担的违约责任如何确定？对此，一审法院分析认定如下：根据《采购合同》约定，索美佳科公司于2020年4月5日-4月24日期间每天需向陈运生交付3万个口罩，结合查明的事实可知，索美佳科公司仅在4月5日、4月6日按时足额履行了供货义务，此后均为未交货或不足额交货。虽然陈运生在约定的交货期间内曾向索美佳科公司提出过变更口罩交付标准的要求，但结合双方提交的微信聊天记录，索美佳科公司并未完全接受陈运生提出的变更要求，陈运生提出的变更要求并未对索美佳科公司在《采购合同》项下所负的每天交货3万个口罩的义务造成实质性影响，且从杜某、徐志荣分别回复陈运生关于为何不能每天供货3万个口罩的内容分析，索美佳科公司不能按期足额供货的根本原因在于索美佳科公司自身产能不足及其内部调配不均。虽然索美佳科公司最终完成了60万个口罩的生产义务，但本案中并无证据显示索美佳科公司是在合同约定的交货期限（4月24日）届满前完成生产，也无证据显示索美佳科公司在合同约定的交货期限内要求陈运生提货且陈运生予以拒绝。综上，虽然陈

结合陈运生、索美佳科公司的诉辩意见，本案争议的焦点是《采购合同》不能正常履行系何方违约行为所致？以及违约方应当承担的违约责任如何确定？对此，一审法院分析认定如下：根据《采购合同》约定，索美佳科公司于2020年4月5日-4月24日期间每天需向陈运生交付3万个口罩，结合查明的事实可知，索美佳科公司仅在4月5日、4月6日按时足额履行了供货义务，此后均为未交货或不足额交货。虽然陈运生在约定的交货期间内曾向索美佳科公司提出过变更口罩交付标准的要求，但结合双方提交的微信聊天记录，索美佳科公司并未完全接受陈运生提出的变更要求，陈运生提出的变更要求并未对索美佳科公司在《采购合同》项下所负的每天交货3万个口罩的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6170号上诉人（原审被告、反诉原告）：索美佳科（广州）有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭大道东31号A栋一楼102房。法定代表人：赖强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董权巧，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈运生，男，1990年2月25日出生，汉族，住广东省……