土地租赁合同纠纷 （2017）云26民终979号

当事人适格是指就特定的诉讼，有资格以自己名义成为原告或被告，因而受本案拘束的当事人。适格的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，熊应福、熊应翠提交了文山市档案馆出具的《农村土地承包经营权证登记薄》（农村土地承包经营权证编号：101060711）和村小组及社区的证明等证据用以证明其二人是适格的原告。但该农村土地承包经营权证登记薄》中“承包方土地承包经营权共有人情况”载明，共有人为“熊开和与熊开福”，并不包括熊应翠，其次农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。熊开和户的《农村土地承包经营权证登记薄》中共有人在未经变更或更正的情况下，上诉人提供的村小组及社区、街道的证明并不足以否定该登记薄载明的共有人信息，也不足以证明熊应福与农村土地承包经营权证登记薄中的“熊开福”系同一人。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定，熊应福、熊应翠的起诉不符合受理条件，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，熊应福、熊应翠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼

当事人适格是指就特定的诉讼，有资格以自己名义成为原告或被告，因而受本案拘束的当事人。适格的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，熊应福、熊应翠提交了文山市档案馆出具的《农村土地承包经营权证登记薄》（农村土地承包经营权证编号：101060711）和村小组及社区的证明等证据用以证明其二人是适格的原告。但该农村土地承包经营权证登记薄》中“承包方土地承包经营权共有人情况”载明，共有人为“熊开和与熊开福”，并不包括熊应翠，其次农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。熊开和户的《农村土地承包经营权证登记薄》中共有人在未经变更或更

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云26民终979号上诉人（原审原告）熊应福，男，1981年4月27日生，苗族，农村居民，小学文化，住文山市。上诉人（原审原告）熊应翠，女，1993年3月20日生，苗族，农村居民，高中文化，住文山市。被上诉人（原审被告）林春，男，1973年3月13日生，汉族，城镇居民，住文山市。被上诉人（原审被告）何文仙，女，1978年11月23日生……