财产损害赔偿纠纷 （2016）京03民终5008号

合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应履行。本案中，刘福英就《中意银行保险投保单（理财型）》与中意人寿保险有限公司北京分公司发生纠纷，就该纠纷双方已经协商一致达成《确认书》，确认刘福英就上述保单不再对中意人寿保险有限公司北京分公司及工商银行安慧支行提出任何权利或主张。上述《确认书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力，且上述《确认书》中所约定的款项现均已履行完毕。因此，刘福英就上述保单再向工商银行安慧支行提出诉请，法院不应予以支持。刘福英就此提出上诉，本院不予采纳。综上，刘福英的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费509元，由刘福英负担（已交纳）；二审案件受理费1018元，由刘福英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　薛　妍代理审判员　　周艳雯代理审判员　　吴强兵二〇一六年四月十四日书　记　员　　陆九阳 百度搜索“”

合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应履行。本案中，刘福英就《中意银行保险投保单（理财型）》与中意人寿保险有限公司北京分公司发生纠纷，就该纠纷双方已经协商一致达成《确认书》，确认刘福英就上述保单不再对中意人寿保险有限公司北京分公司及工商银行安慧支行提出任何权利或主张。上述《确认书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力，且上述《确认书》中所约定的款项现均已履行完毕。因此，刘福英就上述保单再向工商银行安慧支行提出诉请，法院不应予以支持。刘福英就此提出上诉，本院不予采纳。综上，刘福英的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5008号上诉人（原审原告）刘福英，男，1943年7月3日出生。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司北京安慧支行。负责人李东，行长。委托代理人邢磊，男，1984年11月5日出生。委托代理人薛恺，男，1983年6月6日出生。上诉人刘福英因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京安慧支行（以下简称工商银行安慧支行）财产损害赔偿纠纷一案……