民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终1797号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告李士臣提交的存折、证人出庭作证情况、原审法院调取的存取款凭条及各方的陈述，能够证实原告李士臣与被告王明博之间存在249591.97元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，原审法院予以认定。因上述借款发生在被告王明博、任鹏婚姻关系存续期间，且用于提前偿还两被告所购共有住房的公积金贷款，故属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。两被告在本案审理期间未就其已偿还借款提出证据，因此对于原告李士臣要求两被告偿还借款249591.97元的诉讼请求，予以支持。对于原告诉讼请求的超出部分，不予支持。因被告至今未偿还借款，势必给原告李士臣造成一定的经济损失，故对于原告李士臣要求两被告支付自2015年11月12日即起诉之日起至本判决生效之日止的逾期还款利息，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定判决：一、被告王明博、任鹏于判决生效之日起十日内，偿还原告李士

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告李士臣提交的存折、证人出庭作证情况、原审法院调取的存取款凭条及各方的陈述，能够证实原告李士臣与被告王明博之间存在249591.97元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，原审法院予以认定。因上述借款发生在被告王明博、任鹏婚姻关系存续期间，且用于提前偿还两被告所购共有住房的公积金贷款，故属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。两被告在本案审理期间未就其已偿还借款提出证据，因此对于原告李士臣要求两被告偿还借款249591.97元的诉讼请求，予以支持。对于原告诉讼请求的超

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1797号上诉人（原审被告）任鹏，女，1985年出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人张光明，山东圣义律师事务所律师。委托代理人彭光俊（系任鹏之母），女，1957年出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）李士臣，男，1957年出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人杨艳霞，山东文泉坤园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王明博，男，1……