采矿权纠纷 （2017）最高法民终301号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第一百二十三条规定：“依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。”神华公司作为榆家梁煤矿的采矿权人，对其享有的采矿权有权依法请求法律保护。关于高庄煤矿越界采煤的事实是否存在的问题。由于高庄煤矿越界开采煤矿区域目前已塌陷，客观上无法就高庄煤矿争议的越界开采事实是否存在，以及如果存在越界开采行为，越界开采造成的损失由法院委托鉴定机构进行鉴定，故只能根据现有证据审查判断。根据双方当事人2011年6月12日、2013年1月17日、2015年1月13日召开的三次座谈会记录内容，高庄煤矿均认可越界开采榆家梁煤矿的事实。根据神华公司提交的榆家梁煤矿52221工作面南部不明采空区测量技术报告、神木县燕沟扶贫煤矿部分采掘巷道测量技术报告、榆家梁煤矿52221工作面南部不明采空区技术鉴定报告、高庄煤矿越界开采情况说明等证据表明高庄煤矿越界开采榆家梁煤矿的事实是存在的。虽然神华公司提交的测量报告、鉴定报告是在本案诉讼之前神华公司单方委托作出，但是作出报告的主体具有相应的测量、鉴定资质，报告经双方当事人当庭质证，由鉴定人员、相关专家到庭对专业技术问
摘要
《中华人民共和国物权法》第一百二十三条规定：“依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。”神华公司作为榆家梁煤矿的采矿权人，对其享有的采矿权有权依法请求法律保护。关于高庄煤矿越界采煤的事实是否存在的问题。由于高庄煤矿越界开采煤矿区域目前已塌陷，客观上无法就高庄煤矿争议的越界开采事实是否存在，以及如果存在越界开采行为，越界开采造成的损失由法院委托鉴定机构进行鉴定，故只能根据现有证据审查判断。根据双方当事人2011年6月12日、2013年1月17日、2015年1月13日召开的三次座谈会记录内容，高庄煤矿均认可越界开采榆家梁煤矿的事实。根据神华公司提交的榆家梁煤
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民终301号上诉人（原审被告）：神木县永兴乡高庄煤矿，住所地：陕西省榆林市神木县永兴乡高庄村。负责人：武风昌，该煤矿总经理。委托诉讼代理人：党晓艳，陕西融德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国神华能源股份有限公司，住所地：北京市东城区安定门西滨河路22号。法定代表人：张玉卓，该公司董事长。委托诉讼代理人：高晓玲，北京市中兆（西安）……