买卖合同纠纷 （2016）豫04民申138号

是否支持当事人的勘验申请由人民法院根据案件审理的需要及与案件事实的关联程度等依法确定，本案吕林科的勘验申请未得到支持，不影响判决结果的公正性。吕林科称原一审法官违反法定程序独任审理、自审自记，但无提供有效证据予以证实。故吕林科的该申请理由亦不能成立，本院亦不予支持。（三）关于吕林科申请再审称原一审判决适用法律错误问题。原审根据合同法的相关规定，判决存在违约行为的吕林科返还有关款项，适用法律并无不当。故吕林科的该申请理由本院亦不予支持。综上，吕林科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕林科的再审申请。审判长　　宋红彦审判员　　郭　滨审判员　　王会军二〇一六年十月十四日书记员　　朱　林 来源：百度“马 克 数据网”

是否支持当事人的勘验申请由人民法院根据案件审理的需要及与案件事实的关联程度等依法确定，本案吕林科的勘验申请未得到支持，不影响判决结果的公正性。吕林科称原一审法官违反法定程序独任审理、自审自记，但无提供有效证据予以证实。故吕林科的该申请理由亦不能成立，本院亦不予支持。（三）关于吕林科申请再审称原一审判决适用法律错误问题。原审根据合同法的相关规定，判决存在违约行为的吕林科返还有关款项，适用法律并无不当。故吕林科的该申请理由本院亦不予支持。综上，吕林科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民申138号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吕林科，男，1974年3月12日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：谷明芹，男，1966年2月17日生，汉族，农民，住叶县龙泉乡李明已村李*组。再审申请人吕林科因与被申请人谷明芹买卖合同纠纷一案，不服本院（……