机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏12民终26号

上诉人工作的单位在农村，其残疾赔偿金按照农村居民标准计算，明显不当。上诉人认为上诉人在泰州市姜堰区美似锦服饰厂做工一年以上，其主要收入来自非农，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算。上诉人对其他相关赔偿项目均无异议，其赔偿总额应为362228.8元。被上诉人人勘察设计院辩称，上诉人是农村户口，且工作单位是农村，主要收入来源地也是农村。因此上诉人居住、生活、工作均在农村，其工作收入来源地也是农村。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审判决合理合法，上诉人上诉理由与事实不符，于法无据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人人保财险公司辩称，本案一审判决关于本司的部分已经要求本司满保险限额承担责任，因此无论上诉人主张是否被二审采纳，都不应加本司的任何责任。本司同意在二审法院作出生效裁判文书后，依据法律规定结合一审法院判定的保险责任承担理赔义务。被上诉人张虢宁未答辩。鲍美芳向一审法院起诉请求判令：1、判令张虢宁、勘察设计院、人保财险公司赔偿其各项损失374926.48元；2、诉讼费用由张虢宁、勘察设计院、人保财险公司负担。一审法院经审理查明，2016年1月6日16时10分左右，张虢宁驾驶陕Ａ×

上诉人工作的单位在农村，其残疾赔偿金按照农村居民标准计算，明显不当。上诉人认为上诉人在泰州市姜堰区美似锦服饰厂做工一年以上，其主要收入来自非农，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算。上诉人对其他相关赔偿项目均无异议，其赔偿总额应为362228.8元。被上诉人人勘察设计院辩称，上诉人是农村户口，且工作单位是农村，主要收入来源地也是农村。因此上诉人居住、生活、工作均在农村，其工作收入来源地也是农村。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审判决合理合法，上诉人上诉理由与事实不符，于法无据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人人保财险公司辩称，本案一审判决关于本司的部分已经要求本司满保险限额承担责任，

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终26号上诉人（原审原告）：鲍美芳。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张虢宁。被上诉人（原审被告）：中交第一公路勘察设计研究院有限公司，住所地西安市雁塔区高新区科技二路63号。法定代表人：吴明先，总经理。委托诉讼代理人：朱安峰，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司……