民间借贷纠纷 （2016）辽02民终03339号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告认为原、被告间存在民间借贷关系，但其提供的收据证明不了原、被告间存在民间借贷关系，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处的诉讼请求。案件受理费250元，由原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处承担。岗店办事处上诉的事实和理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方之间借款关系事实清楚。被上诉人是上诉人辖区内居民，上诉人出于对辖区居民的关怀，与被上诉人就借款一事达成口头协议。款项也都是在接到被上诉人通知后，将款项交付给被上诉人，再由被上诉人交到医院。即使双方之间不构成借款关系，也构成了不当得利，负有返还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，被上诉人负有举证责任。故请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人姜彦均二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。理由为：我根本没有向上诉人借过钱

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告认为原、被告间存在民间借贷关系，但其提供的收据证明不了原、被告间存在民间借贷关系，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处的诉讼请求。案件受理费250元，由原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处承担。岗店办事处上诉的事实和理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方之间借款关系事实清楚。被上诉人是上诉人辖区内居民，上诉人出于对辖区居民的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终03339号上诉人（原审原告）：瓦房店市人民政府岗店街道办事处，住所地瓦房店市西长春路西段181号。机关法人：姜国东，系该办事处主任。委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。委托代理人：孙玉慧，辽宁昌信律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：姜彦均，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：刘秋月，住瓦房店市。原审原告瓦房店市人民政……