装饰装修合同纠纷 （2019）浙0903民初617号
裁判要旨
原、被告之间就案涉办公楼装饰装修签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。 现原告主张解除合同，被告亦同意解除，故本院对原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。 关于违约责任。 案涉装修工程尚未完工被告即停止施工、退出现场属实。 本案中，原告主张的损失为2017年3月份停工开始计算的损失，故本院对被告所称的图纸提供不完整等导致工期延期的抗辩不作理涉。 根据本案查明的工程款支付情况，在工程施工过程中，原告基本能根据审定的工程量支付约定的工程进度款。 现有证据无法确认双方对六号楼零星工程的工程款进行了单独约定，被告在案涉工程施工过程中，对六号楼零星工程进行了施工，考虑到工程量较小，原告将该零星工程的工程款并入案涉工程一并支付并无不妥，不能据此认为原告未按约定支付进度款。 被告认为原告未根据其要求核对实际施工量，但未能提供充分的证据予以证实，而根据被告的现场管理人员陈述，被告的法定代表人虞再波在施工过程中也表示工程增加部分最后一并结算，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。 被告认为其于2016年11月底要求原告快速拨款100000元用于购买材料以期完成工程扫
摘要
舟山陆港物流有限公司与舟山嘉豪装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初617号 原告：舟山陆港物流有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街66号1105室（自贸实验区内）。 法定代表人：郑虔，董事长。 委托诉讼代理人：王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山嘉豪装饰设计有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道116号……