金融借款合同纠纷 （2016）鲁10民终2451号

原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文登市支行与被告赵金生、怀亚霞、王宁、胥红色、蔡红伟、宫庆辉签订的小额贷款联保协议书及与被告赵金生、怀亚霞签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告赵金生接受并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。被告逾期还款，属违约行为，应按合同的约定从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息。各联保小组成员为联保小组成员的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为其他联保小组成员的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵金生、怀亚霞于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文登市支行借款80,000元，并承担自2014年3月14日起至判决确定的履行付款义务之日止合同约定的借款利息及逾期利息；二、被告王宁、胥红色、蔡红伟、宫庆辉对上述债务互负连带清偿责任；三、被告王宁、胥红色、慈红伟、宫庆辉承担保证责任后，有权向债务人赵金

原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文登市支行与被告赵金生、怀亚霞、王宁、胥红色、蔡红伟、宫庆辉签订的小额贷款联保协议书及与被告赵金生、怀亚霞签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告赵金生接受并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。被告逾期还款，属违约行为，应按合同的约定从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息。各联保小组成员为联保小组成员的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为其他联保小组成员的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2451号上诉人（原审被告）：蔡红伟，男，1970年3月28日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行，住所地威海市文登区米山东路56号。负责人：文道益，行长。委托代理人：丛东日，该行职员。原审被告：赵金生，男，1956年2月12日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原审被告：怀亚霞，女，……