金融借款合同纠纷 （2017）浙01民终1570号

孙立向原告广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行与其签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。虽部分借款尚未到期，孙立未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。广发银行杭州分行要求提前收回借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。广发银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向孙立主张提前收贷的依据，故该院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，该院向孙立送达副本材料之日即2016年11月16日视为广发银行杭州分行提前收贷通知到达孙立之日。对于提前收贷的贷款利息，应从2016年11月17日起按合同约定的罚息利率计收。孙立辩称《生意人卡（生意红）申请表》及“个人信用贷款（生意红）条款”系格式条款，孙立在填写申请表时未阅读相关内容，无事实与法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百

孙立向原告广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行与其签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。虽部分借款尚未到期，孙立未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。广发银行杭州分行要求提前收回借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。广发银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向孙立主张提前收贷的依据，故该院确认其

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1570号上诉人（原审被告）：孙立，男，1984年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：刘瑛，浙江朗威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路***号。主要负责人：韩立光，分行行长。委托诉讼代理人：顾亦、许训波，系该分行职员。上诉人孙立为与被上诉人广发银行股份有限公司杭……