民间借贷纠纷 （2017）皖01民辖终1080号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，未明确约定合同履行地或约定不明确的，应以接受货币一方所在地即出借人所在地为合同履行地。本案中，原、被告未明确约定借款合同履行地，被告住所地位于合肥市××海区，其选择本案由合同履行地法院即原审法院管辖，符合法律规定，故原告的管辖权异议不成立，驳回了原告对本案管辖权提出的异议。上诉人认为原审法院在裁定中所认定的事实是不正确的，因为本案是民间借贷纠纷，如果上诉人需要偿还被上诉人借款，上诉人将在其自己所在地进行偿还，因此合同履行地就是上诉人所在地，故本案应当上诉人所在地的人民法院管辖，而上诉人的所在地位于安徽省肥东县，因此，本案应由安徽省肥东县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，安徽湖滨建

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，未明确约定合同履行地或约定不明确的，应以接受货币一方所在地即出借人所在地为合同履行地。本案中，原、被告未明确约定借款合同履行地，被告住所地位于合肥市××海区，其选择本案由合同履行地法院即原审法院管辖，符合法律规定，故原告的管辖权异议不成立，驳回了原告对本案管辖权提出的异议。上诉人认为原审法院在裁定中所认定的事实是不正确的，因为本案是民间借贷纠纷，如果上诉人需要偿还被上诉人借款，上诉人将在其自己所在地进行偿还，因此合同履行地就是上诉人所在地，故本案应当上诉人所在地的人民法院管辖，而上诉人的所在地位于安徽省肥东县，因此，本案应由安徽省肥

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终1080号上诉人（原审被告）：王兴贤，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号。法定代表人：邵家彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：余国飞，男，该公司员工。上诉人王兴贤因与被上诉人安徽湖滨建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海……