不当得利纠纷 （2018）川0108民初7935号

本案的争议焦点为：一、昌龙公司作为原告主体是否适格；二、徐大春是否构成不当得利。 关于原告主体是否适格的问题。 虽然讼争的30万元款项系石建民、范喜顺转账给徐大春的，但依据石建民、范喜顺出具的《情况说明》、徐大春确认的其与石建民、范喜顺之间的关系，能够认定石建民、范喜顺向徐大春的转账行为系受昌龙公司委托，因此昌龙公司作为本案原告主体适格。 关于徐大春是否构成不当得利的问题。 本院认为，不当得利是指没有合法依据取得不当利益，造成他人损失。 本案中，一方面，昌龙公司主张其委托石建民、范喜顺向徐大春转账30万元，系为了徐大春履行对昌龙公司的出资义务，徐大春在其后向昌龙公司的转账系徐大春向昌龙公司的出资款，但依据生效判决，徐大春其后向昌龙公司转账的30万元系其对昌龙公司的借款并非投资款，昌龙公司应向徐大春履行相应的还款义务，昌龙公司对此存在损失。 另一方面，徐大春对于转至其账户的讼争款项，以未核实、不知道为何转账等理由进行抗辩，其并未提供证据证明取得该两笔款项的依据。 据此，徐大春取得案涉30万元款项没有合法依据，事后也未归还，该行为已构成不当得利，现昌龙公司主张徐大春返还，于法有据，本院

成都昌龙游乐设备有限公司与徐大春不当得利纠纷一审民事判决书

成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初7935号 原告：成都昌龙游乐设备有限公司，住所地成都市新都区新都镇金泰路321号。 法定代表人：王威，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：勾锐，四川锐维律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：彭怡维，四川锐维律师事务所律师，一般授权。 被告：徐大春，男，汉族，1964年12月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代……