财产损害赔偿纠纷 （2014）梅中法民一终字第36号

本案是财产损害赔偿纠纷，被上诉人邝美英引火烧山造成上诉人龙火兴的山林受损，依法应承担赔偿责任。根据上诉人龙火兴的上诉主张，本案二审争议焦点是：（一）上诉人龙火兴的赔偿款额是否应当减除已变现木材款，以及变现木材款中应否减除砍伐树木的人工费问题；(二)被上诉人邝美英是否应当赔偿未成材林木的育材费问题。上诉人龙火兴上诉请求认为，被上诉人邝美英应足额赔偿其损失13457.5元，理由是上诉人龙火兴砍伐残木变现的9800元，被上诉人邝美英未提起诉讼，属另一法律关系，因而不应抵扣。本案是因被上诉人邝美英引火烧山造成的财产损害赔偿纠纷，被上诉人邝美英是侵权行为人，其抗辩认为应减除已变现的木材款，属于同一法律关系。根据侵害财产权的赔偿规则，除法律特别规定外，侵权人应承担的责任范围为因侵权造成的直接损失。根据原审查明的事实，被上诉人邝美英的侵权行为造成上诉人龙火兴的山林木材损失折款13457.5元，上诉人龙火兴砍伐残木出卖得款7800元，留作家用木材折款2000元，合计9800元。对此事实，上诉人龙火兴在诉讼中承认，应予确认。据此，原审判决认定损失额减除变现木材折款（13457.5元－9800元）后的直接

本案是财产损害赔偿纠纷，被上诉人邝美英引火烧山造成上诉人龙火兴的山林受损，依法应承担赔偿责任。根据上诉人龙火兴的上诉主张，本案二审争议焦点是：（一）上诉人龙火兴的赔偿款额是否应当减除已变现木材款，以及变现木材款中应否减除砍伐树木的人工费问题；(二)被上诉人邝美英是否应当赔偿未成材林木的育材费问题。上诉人龙火兴上诉请求认为，被上诉人邝美英应足额赔偿其损失13457.5元，理由是上诉人龙火兴砍伐残木变现的9800元，被上诉人邝美英未提起诉讼，属另一法律关系，因而不应抵扣。本案是因被上诉人邝美英引火烧山造成的财产损害赔偿纠纷，被上诉人邝美英是侵权行为人，其抗辩认为应减除已变现的木材款，属于同一法律关

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民一终字第36号上诉人（原审原告）：龙火兴，男，1964年2月15日出生，汉族，现住平远县泗水镇文贵村。被上诉人（原审被告）：邝美英，女，1978年2月16日出生，汉族，现住平远县泗水镇文贵村。委托代理人：龙香兰，女，1971年7月6日出生，汉族，现住平远县泗水镇文贵村，系邝美英丈夫的姐姐。上诉人龙火兴因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省平……