金融借款合同纠纷 （2016）川01民终3531号

中信银行成都分行、肖红双方签订的《中信银行个人借款合同》是各方当事人在平等、自愿、协商的基础上所形成，该合同内容清楚、条款明确、不违反法律强制性规定，应属有效合同，对合同各方均具有约束力。合同签订后，中信银行成都分行依约向肖红发放贷款560000元，已全面履行了合同义务，而肖红在合同履行过程中，多次未按照合同约定按时、足额清偿贷款本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，在肖红违约的事实发生后，中信银行成都分行按照合同约定，有权提前收回已发放的贷款，要求肖红归还贷款本金、利息和罚息并承担其他实现债权的费用。中信银行成都分行现以肖红未按期还款为由，要求肖红归还贷款本金、利息和罚息的请求，因在中信银行成都分行、肖红双方签订的《中信银行个人借款合同》中，双方对贷款本金的归还期限及金额、利息和罚息支付的方式及标准等均有明确约定，中信银行成都分行在诉讼中主张肖红支付的上述费用均未超出该约定，且不违反法律规定，故中信银行成都分行的该项请求成立，一审法院予以支持；中信银行成都分行在诉讼中要求肖红支付律师费25576元的请求，因双方所签订的《中信银行个人借款合同》中对律师代理费的承担有明确约定，中信银

中信银行成都分行、肖红双方签订的《中信银行个人借款合同》是各方当事人在平等、自愿、协商的基础上所形成，该合同内容清楚、条款明确、不违反法律强制性规定，应属有效合同，对合同各方均具有约束力。合同签订后，中信银行成都分行依约向肖红发放贷款560000元，已全面履行了合同义务，而肖红在合同履行过程中，多次未按照合同约定按时、足额清偿贷款本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，在肖红违约的事实发生后，中信银行成都分行按照合同约定，有权提前收回已发放的贷款，要求肖红归还贷款本金、利息和罚息并承担其他实现债权的费用。中信银行成都分行现以肖红未按期还款为由，要求肖红归还贷款本金、利息和罚息的请求，因在中信

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3531号上诉人（原审被告）：肖红，女，1965年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：陈晓燕，四川炜烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。负责人：邱泉，行长。委托代理人：李巍，四川鼎立律师事务所律师。委托代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律……