民间借贷纠纷 （2019）川08民终1651号

本案的主要争议焦点是李茂军出具借条借到马鑫的60万元是否应当认定为李茂军、李玉强、张文雄的共同借款行为。李茂军书写借条借到马鑫现金60万元的行为，系李茂军个人意思表示，且从时间上看，仅仅在第一张借条形成的过程中，李茂军、李玉强、张文雄尚存在合伙关系，正在实现合伙项目的施工，马鑫在庭审中也明确表述自己知晓三人合伙的情况，确认如果是李玉强、张文雄找其借钱的话并不会给二人借钱，以此能够认定马鑫在借钱时内心确认的借钱对象是李茂军，而不是李玉强与张文雄；从李茂军与李玉强、张文雄的合作协议中可看出，三合伙人的分工任务上，没有让李茂军以三合伙人的名义对外借钱，另外两合伙人李玉强、张文雄对李茂军借马鑫钱的行为与金额从未表示认可；民间借贷一样具有合同的性质，合同具有相对性，还款义务只是借款人的义务，不能因为李玉强、张文雄与借款人李茂军有合伙关系的事实而将合伙人李玉强、张文雄变成借款人；一审庭审中虽然李玉强陈述马鑫有到工地上支付工资的行为，但是李玉强对支付的金额存疑，也不认可此行为是合伙所必须。从马鑫自制的收支明细账单中可看出其中有一笔支出“劳务成本51408元”，如果将此也通过李茂军借款人的身份而计算成

本案的主要争议焦点是李茂军出具借条借到马鑫的60万元是否应当认定为李茂军、李玉强、张文雄的共同借款行为。李茂军书写借条借到马鑫现金60万元的行为，系李茂军个人意思表示，且从时间上看，仅仅在第一张借条形成的过程中，李茂军、李玉强、张文雄尚存在合伙关系，正在实现合伙项目的施工，马鑫在庭审中也明确表述自己知晓三人合伙的情况，确认如果是李玉强、张文雄找其借钱的话并不会给二人借钱，以此能够认定马鑫在借钱时内心确认的借钱对象是李茂军，而不是李玉强与张文雄；从李茂军与李玉强、张文雄的合作协议中可看出，三合伙人的分工任务上，没有让李茂军以三合伙人的名义对外借钱，另外两合伙人李玉强、张文雄对李茂军借马鑫钱的行为

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1651号 上诉人(原审被告)：李茂军，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：李玉强，男，1977年4月20日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被上诉人(原审被告)：张文雄，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省广元……